振興抵用券 - 蔡當局推“振興抵用券”救經濟遭疑不夠給力

蔡當局推“振興抵用券”救經濟遭疑不夠給力

2020/05/15

新冠肺炎衝擊臺灣經濟,從三月開始陸續傳出有中小企業、餐廳開始停業,變相放無薪假節省開支。為了降低疫情對島內消費市場衝擊,臺當局行政機構決定提出20億元(新臺幣,下同)預算,用來推動振興經濟抵用券。發放時間為疫情緩和時,使用期限半年到1年。

只是,這種透過消費“抵用券”方式提振島內消費力的優惠措施,去年民進黨當局就使用過。當時推行的“夜市券”也是主打“你花錢我打折”,可惜成效不彰。臺中市逢甲商圈主委王朝藝就表示,夜市抵用券無法廣泛使用,對商圈營業額沒有明顯幫助。

所以,這一次的“振興經濟抵用券”備受質疑,商家認為不過給力,還不如發消費券或現金;民眾覺得限制多,要捆綁消費;民代則憂心成“煙火式政策”,看得見摸不著。

為應對新冠疫情對觀光產業的衝擊,臺當局2月13日就提出紓困措施刺激消費,其中以“經濟部”擬推出的規模上看20億元振興抵用券最受矚目。

“經濟部”當時釋出的新聞稿稱,有意在疫情穩定後,推出各項振興輔導措施,復甦內需型產業買氣。特別針對百貨賣場、零售、餐飲、商圈、夜市、傳統市場、會展等產業,規劃“你花錢我打折”的優惠措施,以刺激民眾消費。

“經濟部長”沈榮津4日前往“立法院”質詢時指出,振興抵用券將會有電子、紙本使用的方式,適用的物件在於受到疫情衝擊的產業,統計餐飲14萬家、商圈28萬家、夜市1萬家、藝文1700家,扣掉重複家數可使用35萬家,每人將有600至800元。從疫情緩和後開始,半年到一年內可使用。

對此,臺灣商總理事長賴正鎰認為600到800元根本是不夠的,應讓1人至少1000到2000元,才有振興店家的作用;且應儘早從4月1日開始,讓店家在清明連假就可得助益。

而在討論抵用券發放時間的同時,民代質疑這種促進消費的政策是否有效?

“時代力量立委”邱顯智表示,要讓抵用券真的能促進就業、振興產業,不能成為“煙火式的振興政策”。他在臉書發文稱,在紓困措施提出來之前,已經有許多勞工,成為受衝擊的第一波犧牲者,這段時間也陸續傳出企業裁員、減薪的訊息,應針對這些勞工,要有專案式的相應作為。

民眾黨“立委”張其祿也表示:“陸客不來之後,南部的飯店業就很辛苦,現在更是雪上加霜,雖然政府提出振興抵用券方案,但防疫期間,民眾就是不敢出門,心理層面的恐懼將削弱抵用券的效果。在旅遊動機有限下,就算銀行提出展延利息或融資寬限,業者也不知道能再撐多久。”

此外,這次20億元振興抵用券中,“文化部”也爭取到近3億元的發放補助額度。不過,國民黨“立委”林奕華卻質疑限制多,“行政院”堅持產業抵用券搭配“國民旅遊”,增加民眾使用上的困難,而且使用“國民旅遊”的人不見得對藝文活動有興趣。

官員都沒使用過夜市券還敢很說好用

國民黨“立委”洪孟楷6日在質詢時,質疑連官員都沒使用過夜市券,“行政院”居然還敢說很好用。

洪孟楷先是在質詢蘇貞昌時,直接詢問臺下官員“在場有用過夜市券的請舉手。”問題問出卻沒有任何人有反應,蘇貞昌不滿地說“我們官員來備詢,不接受舉手這個動作。”洪孟楷則反嗆“難道你要我一個一個叫上來嗎?我本來還不想問你,不然‘院長’你去年有沒有用過夜市券。”蘇貞昌答“我都在院裡面做‘福國利民’的政策,怎麼有時間去住旅館、用夜市券?”兩人火藥味十足。

接著洪孟楷質疑,“你說你都在‘行政院’沖沖衝,但官員也都沖沖衝、都沒用過夜市券?所以代表連官員都沒用過,現在卻告訴民眾多好用,百業蕭條,還要等疫情趨緩才能用振興抵用券,方向上是這樣?”

至於島內業者,對“振興抵用券”的看法也不是很樂觀。

高雄新崛江商店街永續發展協會總幹事楊翔茗直言,不會有人為了幾百元而無視疫情威脅舉家出遊,預測效果不會太好,建議“政府”不如比照香港發1萬元港幣,或像馬英九時期發放3600元消費券,才能真正帶動消費。

臺北市士林市場自治會長林天來也認為,振興抵用券無法實際帶動消費,不如發現金,或提供攤商電費減免,對攤商才有實質幫助。